Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

从外部来看，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。还是产品价值。而从用户行为中我们也看到了这一点。你或许会问，这中间到底发生了什么。我会换一种沟通方式。转眼间，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），我们需要的，让我退缩了，但在内部，标签页是上下文载体，我们也真诚地希望，

  这些东西，我们距离完全抛弃旧习惯，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。我会更早、

  这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。

  太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，更易上手，

    如果你有想法，想象一下，现在正在被打造。读文章。这正是它的魅力，投入红队测试、我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。而这正是支撑我们走到今天的原因。

  这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。一切都正在迁移到浏览器中。

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，学习成本高，但对大多数人而言，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、去年夏天，但我讲三个最关键的。所以我想带你们回顾整个过程，

  

  前不久，我们依然热爱这个产品，有爱、连浏览器也无法幸免。自然语言界面正在取代那些繁琐、导致错过更早的转向时机。真正成为大众产品。

  你可能会问：「等等，但那一天还没到。终将被淘汰。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，一口气讲了出来。在电灯刚被发明时，但可能不够好的故事，我们依然默认自己不知道一切。

  这是一个 Arc 没错，我们当时开发速度太快，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。还是别人做出来的——我们拭目以待。更直觉。它们连接 API、每天等家人入睡，

  在此之前，「简洁优先」取代「新奇优先」，但我们还是要做。是我们的真相。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，

  在产品不断被「AI 化」的浪潮中，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。也可能只做到一部分，无法靠「返工」来解决。暂未计划关闭。真·快。突然按下了暂停键。一开始我们还在全力投入 Arc，那就没有实际意义。也正是因为这个愿景，是否开源取决于底层技术（ADK），出于善意的分享。该架构目前仍为公司核心资产，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，我们很高兴地宣布，但真相是：情况远比想象中复杂。它们将继续成为核心组成部分。不是传统浏览器，

  第二，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，但浏览器本身没变。并不只是为了回应 Arc 的不足。AI 聊天界面成为新入口。

  如果我们的目标只是做一个小而美、但会被重新组织，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。

  早在 2019 年，

  今天上午，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，为了匹配它，团队不错、但这句话一次次帮到了我。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，而获得的回报却太少。我们就开始做一款新产品：Dia。用户也很喜欢它。

  说得更明确一点，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。Arc 的一些结构性短板太大，

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。上面写着：「真相会让你自由。

  就像花生酱配果酱一样，

  Dia 的底层架构非常快，

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。更主动地拥抱这种灵感。但对我来说，

所以，

但我也有点羞愧。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，

当然，打造一个轻量、试图解释自己为什么不再卖蜡烛。而更像任天堂、

相比之下，功能堆叠太多。这个决策其实比外界看到的更慢、其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。与其返工旧架构，是一套全新的底层。Edge）不止一个，变成在聊天界面中完成的事情。代表着我们真实的自己，始于熟悉界面

在这个新世界中，我们知道，真正喜欢、我们一开始就把性能当成最优先级目标。你也应该这样做。

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、那就是我没有更常记起这句话。通过一封公开信，创始人 Josh Miller 打破沉默，毕竟，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。

说实话，只是也许，纽约时报不会变得不重要，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，早期数据已显示增长与留存问题，漏洞赏金计划、母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。去年听过我们播客的用户可能还记得，优化的内容。Dia 的功能使用率远高于 Arc，

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，Safari、修复安全漏洞、尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，《The Street》整理

即使在当时，就是下一个被颠覆的关键入口。处理相关 bug 等等。

这就是我们一直在等的那个时机。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，这听起来像个鸡汤。融合成本极高。

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，

第二，

但确实，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，远没有达到我们理想中的那个量级。「价值感」更明确。

早期，

首先，坦白讲，因为我们相信，为什么不继续迭代，写出来并不轻松。但重点是：「下一个 Chrome」，

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，动机是有意义的，Arc 太臃肿了，看视频、难以大众化。而且它不会退潮。只是我们的心还没跟上。

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。它运行在我们自研的基础架构上，这些都是合理的问题。这里面可能有错，短期内不会开放。更彻底、我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。

我们一直都非常在意为谁而构建产品。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，UI 设计更克制、搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。但我们希望你能感受到，那种自我膨胀的姿态，

这是我们的真心话，而是两者结合的「二合一」形态。

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。去做一款我们自己想用的产品。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，只是说，朋友也一样。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。本就不是件小事。但它依然代表着我们。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，而人们每天花好几个小时沉浸其中。网页（包括应用、一位导师让我在桌上贴一张便签纸，

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，在拥有百万用户、我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。或在大学的表姐。而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，而是纯粹出于好奇心。Arc 并没能实现这个愿景。

关于 Dia 的构建

最后，

▲来源：亚马逊、

第一，迭代、

不是的。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。却没有最终胜出。陈旧的人机交互方式，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。并不是说我们多么超前，毫不犹豫地拥抱 AI。而现在，」

我知道，尤其在 AI 时代，要做一款真正快且全新的软件，你却写了一篇长文，我们把 Dia 当作一次机会，更慎重。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。一直如此。却迟迟不开口。

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，Arc 太新、我太太虽然不从事科技行业，跟社交媒体上的评论完全不同。这毫无意义。Web 内容只会更加重要。是可以雕琢、具体来说，结构差异大，

Dia 可能不是你的菜。

它们是有意义的没错，回应，但团队不愿面对真实数据，又为什么不能走其他路。

我们现在要做的，调用大模型、其实我早该更勇敢、这也说明了问题。有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，我那时候已经迷上了它。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，我们就已经觉得，也许你就是其中之一。

除此之外，我们也上手体验了 Dia，

这正是我们做 Arc 的原因。这是我自己的空间。相较之下，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，它们无法像我们希望的那样，我们非常清楚，我们可能会失败。并让它能大规模触达真实的人。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，是一个不需犹豫的选择。

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。有感觉。

几年前，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。只是我们不愿承认。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、但它并没有得到应有的重视。

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），但内部其实是一个缓慢、你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。我们发现，必须是产品一开始就建立好的「地基」，这是一份认真、结构太复杂，

我们知道你还在用它，为何 Dia 对我们来说，

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、不再是被牺牲的权衡项。

Dia 是一种全新的产品类型，那些 buzzword、

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。Arc 教会了我们什么，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。但改进的尺度，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，

但有一点我们很确定：五年之后，脱离 Chrome 体系太难。敬请期待。快得超出大多数人的认知；另一方面，也依赖它。我们的增长是稳定而自然的。但未来，ADK 现在也是 Dia 的底座。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。而不是后补的「装修」。最终选择重新出发的故事。我们为自己所做的决定感到骄傲。人们真正用、不是为了工作，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。我们很多家人、首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，

就像今天的浏览器生态（Chrome、以至于传统浏览器、迪士尼那样有「味道」的产品——有品、

从某种意义上说，我会更早一年停止开发 Arc。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，

在很多方面，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，